.................... S/TENENCIA DE ESTUPEFACIENTES PARA COMERCIALIZACION
La Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal del Departamento Judicial de Junín confirmó la decisión de primera instancia que rechazó el sobreseimiento de Lautaro Julián Ormazabal y ordenó su elevación a juicio por tenencia de estupefacientes con fines de comercialización. El tribunal consideró que existían elementos probatorios suficientes para avanzar en el proceso, rechazando las alegaciones defensistas que cuestionaban la residencia y participación del imputado en los hechos.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El actor, representado por la Fiscalía Departamental de Junín, demanda a Lautaro Julián Ormazabal por la tenencia de estupefacientes con fines de comercialización, basándose en una investigación que incluyó allanamientos, secuestros de drogas, dinero en efectivo, teléfonos celulares, y testimonios. La defensa particular solicitó el sobreseimiento alegando que el imputado no residía en el domicilio allanado y que no había tareas de inteligencia sólidas que acrediten ventas al menudeo. La Cámara de Apelación rechazó estos argumentos, señalando que la evidencia obtenida, como la incautación de drogas, dinero, y comunicaciones en el teléfono, aportan probabilidad suficiente para sostener la imputación y avanzar a juicio. La sentencia fundamenta que la duda debe resolverse en favor del imputado solo en la sentencia final, y que, en esta etapa, los elementos reunidos permiten mantener la acusación. La decisión se basa en que no hay certeza negativa que justifique el sobreseimiento, y que la evidencia existente respalda la continuidad del proceso penal.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: