.................... S/USURPACION PROPIEDAD
La Cámara de Junín confirmó la resolución que rechazó el sobreseimiento y dispuso el pase a juicio en causa por usurpación. La decisión se fundamenta en la existencia de indicios suficientes, sin certeza negativa, para continuar el proceso, respetando el principio de doble instancia.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La causa investiga una presunta usurpación en Chacabuco, con base en denuncia de la propietaria Silvia Zinani, y prueba documental y testimonial que sustenta la imputación. La defensa argumenta que no hay prueba suficiente, que la vivienda estaba en abandono y que el contrato de alquiler es irregular, solicitando el sobreseimiento. La Cámara considera que la etapa procesal no requiere certeza absoluta, sino indicios suficientes para promover el juicio. La resolución atacada, que negó el sobreseimiento, fue confirmada por la Cámara, dado que la duda en esta fase impide la conclusión anticipada del proceso. La Cámara destaca que el sobreseimiento requiere certeza negativa, que en este momento no está alcanzada, y que la etapa procesal intermedia no permite decidir sobre culpabilidad, sino solo si hay motivos para seguir. La decisión respeta los principios del sistema procesal penal y el derecho a la defensa, reiterando que la valoración de la prueba debe hacerse en el juicio oral.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: