B., D. L. S/AMENAZAS
La Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal de Junín confirma el sobreseimiento de D. L. B. en causa por amenazas, por no reunir pruebas suficientes, fundamentando en la insuficiencia de la evidencia y la necesidad de certeza negativa para continuar el proceso.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La denuncia fue presentada por A. M. el 18 de febrero de 2025, acusando a D. L. B. de agresiones físicas y amenazas. La fiscalía solicitó el procesamiento, pero la Juez de Garantías concedió el sobreseimiento por falta de pruebas suficientes para avanzar a juicio oral, considerando que las lesiones no estaban debidamente acreditadas y que los testimonios disponibles indicaban que la caída fue accidental. El recurrente, por su parte, argumentó que debía continuarse en juicio oral, reclamando perspectiva de género y mayor valoración de la prueba. La Cámara de Apelación, tras revisar las constancias y la fundamentación jurídica, concluyó que no se reunían los elementos probatorios necesarios para sostener la acusación, y que la decisión de sobreseer era ajustada a derecho. La sentencia se fundamentó en que la evidencia no permitía alcanzar la certeza negativa requerida para avanzar, y que la declaración de la denunciante no contaba con apoyo probatorio suficiente. Se destacó que el sistema acusatorio requiere prueba suficiente que permita suponer, mínimamente, la configurabilidad del ilícito, y que en este caso no se cumplía ese criterio. La resolución fue confirmada, rechazando la apelación interpuesta por la parte damnificada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: