BRACCO DELFA MABEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la constitucionalidad de los parámetros para la actualización de remuneraciones en causas de jubilaciones, ratificando el método de la Corte Suprema de Justicia en los precedentes “Elliff” y “Blanco”, y rechazando los agravios respecto a la Prestación Básica Universal, costas y otros aspectos.
- Quién demanda: Bracco Delfa Mabel
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de parámetros para actualización de remuneraciones y cálculo del haber inicial, incluyendo la Prestación Básica Universal, además de intereses y honorarios.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la constitucionalidad del método de actualización de remuneraciones basado en el índice de salarios básicos de convenio de la industria y construcción, en línea con los precedentes “Elliff” y “Blanco”. También se declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc 3) de la Ley 24.463 en caso de que la quita supere el 15%, y se diferieron ciertos análisis para la etapa de ejecución, como la actualización del PBU y la aplicación del precedente “Villanustre”. Se rechazaron los agravios relacionados con la tasa de interés, costas y otros aspectos procesales.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara fundamenta que la actualización de remuneraciones debe seguir los precedentes de la CSJN, que ratifican el uso del índice de salarios básicos de convenio. Destaca asimismo que la ley 26.417 modificó el mecanismo, pero que la jurisprudencia confirma la constitucionalidad del método. También se sostiene que la inconstitucionalidad del art. 9 inc 3) de la Ley 24.463 procede en los casos donde la quita supera el 15%, en línea con la doctrina del máximo tribunal. La decisión respeta la interpretación constitucional y la jurisprudencia consolidada, además de diferir ciertos aspectos para la fase de ejecución.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: