ECHEVERRIA CARLOS ADOLFO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

- La parte actora, Carlos Adolfo Echeverria, demanda la actualización de su haber previsional por falta de movilidad y/o actualización, invocando inconstitucionalidades de las leyes 24.241, 24.463 y otras normas.
- La Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS) niega el derecho al reajuste y opone la prescripción, además de defender la constitucionalidad de las normas impugnadas.
- La sentencia analiza la procedencia de la prescripción, la correcta determinación del haber, y las normas aplicables en función de los fallos de la CSJN, concluyendo que la demanda debe ser parcialmente aceptada, ordenando el pago retroactivo y ajustando el haber según los parámetros jurisprudenciales y legales vigentes.
- Se rechazan los planteos de inconstitucionalidad respecto de las leyes 24.241, 24.463, ley 26.417 y demás normas invocadas, por no acreditar un perjuicio concreto ni cumplir los requisitos de la invocación de inconstitucionalidad.
- Se establece que las diferencias a favor del actor deberán abonarse sin merma alguna, y se ordena a ANSeS que realice el pago en un plazo de 120 días.
- Se imponen costas a la parte demandada y se difiere la regulación de honorarios para la etapa de ejecución.
- La sentencia se fundamenta en la jurisprudencia y doctrina constitucional vigente, en especial los fallos “García”, “Blanco”, “Pellegrini” y precedentes de la CSJN, en relación con la constitucionalidad del régimen previsional y la movilidad.