LAUGA WALTER RENE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

- La actora demanda la actualización de su haber previsional por falta de movilidad y/o actualización, invocando la inconstitucionalidad de artículos de las leyes 24.463 y 24.241.
- La demandada niega el derecho y plantea la prescripción, además de defender la constitucionalidad de las leyes.
- La jueza analiza la adquisición del beneficio el 02-10-2018 y la prescripción en los términos del art. 82 de la ley 18.037.
- En materia de cálculo, se determina que la actualización debe hacerse conforme a las pautas establecidas en la ley 26.426 y la ley 27.426.
- Se rechazan los planteos de inconstitucionalidad por no acreditar perjuicio concreto y por estar en línea con la jurisprudencia de la CSJN.
- Se ordena la actualización de la Prestación Básica Universal con el índice "Badaro" y el pago de diferencias que superen el 15%.
- Se rechazan los planteos sobre la inconstitucionalidad de los topes y de las leyes de movilidad, por no ser aplicables al caso.
- La sentencia establece que las diferencias retroactivas no podrán ser gravadas con impuesto a las ganancias, en línea con fallos de la CSJN.
- Se diferirá la regulación de honorarios para la etapa de ejecución y se impone costas a la parte actora.
- La sentencia concluye que la ANSES deberá practicar la actualización en 120 días y pagar las diferencias resultantes, con intereses.
- Se rechazan los demás planteos relacionados con la irrazonabilidad y cuestiones constitucionales no acreditadas.
- La decisión se fundamenta en la normativa vigente, precedentes jurisprudenciales, y principios constitucionales de seguridad jurídica y progresividad de derechos.