ABATE MARCELO GUILLERMO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

- La parte actora demanda la actualización de su haber previsional por falta de movilidad y/o actualización, alegando lesión a derechos constitucionales y cuestionando la constitucionalidad de varias leyes y artículos.
- La demandada niega el derecho del actor, opone prescripción y defiende la constitucionalidad de las normas impugnadas.
- La sentencia reconoce que la actora adquirió el derecho a la prestación al amparo de la ley 24.241 con aporte dependientes, fecha de adquisición 28-07-2021, y analiza la procedencia de la actualización del haber.
- La jueza ordena la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU) con el índice “Badaro” y que ANSES realice la liquidación en 120 días. Rechaza la actualización de la Prestación Compensatoria (PC) y la Prestación Adicional por Permanencia (PAP), y los topes de ley y movilidad, en base a la normativa vigente.
- La resolución contempla la no aplicación de inconstitucionalidades sobre los topes, la ley de movilidad y los índices de actualización, y respeta la doctrina jurisprudencial sobre la inconstitucionalidad de normas en materia previsional.
- La sentencia también ordena que las diferencias retroactivas no sean gravadas con impuesto a las ganancias y fija costas en orden causado.
- Se diferirá la regulación de honorarios para la etapa de ejecución y se ordena a la ANSES cumplir en 120 días, con intereses y actualización según lo dispuesto.
- La fundamentación destaca que la actualización del haber debe hacerse conforme a la normativa vigente al momento del nacimiento del derecho, y que la inconstitucionalidad no se configura en el caso concreto por la inexistencia de perjuicio concreto y acreditado.