Logo

PHASER SA c/ EN-AFIP-DGI-RG 3358/12 s/AMPARO LEY 16.986

La Cámara Contencioso Administrativo Federal - Sala III confirmó los honorarios fijados en la resolución apelada, considerando que solo fueron apelados por bajos y que la tarea profesional en el incidente de caducidad fue adecuada. La decisión fue fundada en la normativa aplicable y en la evaluación del mérito del recurso.

Honorarios Apelacion Rechazo de apelacion Camara contencioso administrativo federal Incidente de caducidad Normativa procesal Resolucion confirmada. Valoracion de tareas profesionales


¿Quién es el actor?

PHASER SA

¿A quién se demanda?

AFIP-DGI-RG 3358/12
- Objeto de la demanda: Amparo por cuestión administrativa o impositiva (según la referencia del expediente)
- Decisión del tribunal: Se confirma la resolución que fijó los honorarios, rechazando la apelación por considerarla de bajos méritos, y ratificando la tarea profesional en el incidente de caducidad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Se confirma la resolución que fijó los honorarios en la resolución apelada, en atención a que solo han sido apelados por bajos, conforme a lo dispuesto en el art. 48 de la Ley 27.423 y art. 33 del arancel de abogados y procuradores, así como el art. 5 del Dto. 1077/17. La tarea profesional desarrollada en el incidente de caducidad fue evaluada como adecuada, y la apelación no presenta fundamentos suficientes para modificar la decisión." "No obstante, en virtud del art. 109 del Reglamento para la Justicia Nacional, se informa que por hallarse vacantes dos cargos en esta Sala, la firma del presente acto corresponde al Dr. Jorge Eduardo Morán."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar