COLEGIO PUBLICO DE ABOGADOS DE LA CAPITAL FEDERAL c/ GALZERANO, YANINA PAOLA s/PROCESO DE EJECUCION
La Cámara Contencioso Administrativo Federal confirma la competencia de los Juzgados Federales de Ejecuciones Fiscales y Tributarias en un proceso de ejecución por reclamación de suma de dinero no vinculada a créditos tributarios. La decisión se fundamenta en la interpretación de la Ley N° 25.293 y en jurisprudencia consolidada, rechazando el recurso de la actora y confirmando la resolución que declaró la competencia de dichos juzgados.
¿Quién es el actor?
Colegio Público de Abogados de la Capital Federal.
¿A quién se demanda?
Yanina Paola Galzerano.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Proceso de ejecución por sanción disciplinaria equivalente al 30% de la retribución mensual de un juez, sin que se trate de créditos fiscales o de la administración pública nacional.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la competencia de los Juzgados Federales de Ejecuciones Fiscales y Tributarias, rechazando el recurso de apelación y manteniendo la decisión del juez de primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Las normas y el tipo de proceso aplicable son los mismos que en otras ejecuciones que tramitan en ese ámbito, sin que ello vaya en desmedro del derecho de defensa en juicio." "A la luz de la inteligencia propuesta de la Ley N° 25.293, y en orden a una política orientada a tomar más eficiente la gestión judicial, se impone concluir que los juzgados federales de ejecuciones fiscales tributarias se encuentran habilitados para conocer en la ejecución de los créditos adeudados a la administración pública nacional por falta de pago de impuestos, patentes, tasas, retribuciones de servicios, mejoras o multas." La sentencia remite a jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación y a fallos previos que refuerzan la competencia de dichos juzgados en estos casos, incluso cuando el ejecutante sea una persona jurídica pública.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: