Logo

M SEGURIDAD DE LA NACION c/ COOPERATIVA DE PROVISION Y TRANSFORMACION DE CARNICEROS DE CAÑADA DE GOMEZ s/PROCESO DE EJECUCION

La Cámara Federal de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala V, resolvió confirmar la declaración de competencia del Juzgado Federal de Ejecuciones Fiscales Tributarias N° 3 para entender en la ejecución fiscal promovida por el Ministerio de Seguridad, en virtud de la interpretación de la Ley N° 25.293 y la política de eficiencia en la gestión judicial. La decisión se fundamenta en que los procesos de ejecución fiscal que persiguen créditos adeudados a la administración pública nacional por conceptos de impuestos, multas, tasas, entre otros, deben tramitar en los juzgados especializados, en línea con la jurisprudencia y las políticas del Poder Ejecutivo.

Competencia Ejecucion fiscal Jurisdiccion Administracion publica Creditos tributarios Justicia federal Procesos de ejecucion Ley 25.293 Recursos del erario publico Politica judicial.

¿Qué se resolvió en el fallo?


- La parte actora, el Estado Nacional a través del Ministerio de Seguridad, promovió una ejecución fiscal por un monto de $402.000, conforme a los artículos 604 y 605 del CPCCN.
- Los jueces de primera instancia del Juzgado Contencioso Administrativo Federal Nº 9 y del Juzgado Federal de Ejecuciones Fiscales Tributarias N° 3, ambos se declararon incompetentes y remitieron la causa a la jurisdicción correspondiente, argumentando que la naturaleza de la ejecución no se ajustaba a las competencias específicas de los juzgados de ejecuciones fiscales tributarias.
- La Cámara revisó los fundamentos y sostuvo que, en línea con la normativa y la política del Estado, los juzgados de ejecuciones fiscales tributarias están habilitados para tramitar procesos en los que se reclamen créditos derivados de impuestos, tasas, multas y otros conceptos similares, en virtud de la Ley N° 25.293 y la jurisprudencia consolidada.
- La Cámara afirmó que la interpretación de la competencia debe alinearse con la finalidad de agilizar la tramitación de los créditos adeudados a la administración pública y con la especialización de los órganos judiciales en materia fiscal y tributaria.
- En consecuencia, se resolvió dirimir el conflicto de competencia negativo y atribuir la causa al Juzgado Federal de Ejecuciones Fiscales Tributarias N° 3, que debe reasumir su jurisdicción.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar