Incidente Nº 1 - ACTOR: VIDAL RICARDO s/BENEF. DE LITIGAR S/G
La Cámara Federal de Apelaciones confirma el rechazo del recurso de apelación del actor, por considerar que existió abandono del proceso por inactividad, y mantiene la declaración de caducidad de la instancia, argumentando que la inacción prolongada constituye abandono y que la actora no acreditó impedimentos justificados.
¿Quién es el actor?
Vidal Ricardo
¿A quién se demanda?
Estado Nacional (o autoridad administrativa correspondiente)
- Objeto de la demanda: Recurso de beneficios de litigar sin gastos y planteo de caducidad de instancia
- Decisión del tribunal: Se confirma la resolución que declaró la caducidad de la instancia y se rechaza el recurso de apelación
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal destaca que la caducidad de la instancia implica una presunción de abandono, la cual debe interpretarse restrictivamente, citando Fallos 324:1992; 329:3800; 330:1008. La ley (art. 310 y 311 del CPCCN) establece que la caducidad se produce cuando no se impulsa el proceso en los plazos previstos, en este caso, desde el 27/12/2023 hasta el 06/05/2024, período en el cual la actora no realizó acciones que impulsaran el trámite. Además, se señala que no basta con el transcurso del tiempo, sino que debe acreditarse un desinterés efectivo del actor, y en este caso, la modificación de patrocinio y el avanzado estado del proceso indican abandono. La Cámara también sostiene que los agravios relacionados con la suspensión de plazos no resultan atendibles, dado que el juzgado otorgó en préstamo la causa a solicitud del recurrente y la actora no realizó gestiones en el período en cuestión. El tribunal concluye que existe abandono, que justifica la caducidad y que la inacción prolongada no fue justificada, por lo que corresponde rechazar el recurso de apelación y confirmar la resolución de grado, con costas a la parte actora vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: