Logo

ZAMERO PADILLA ORESTE, LUCIANO c/ EN - M SALUD - REPOCANN - LEY 27350 s/AMPARO LEY 16.986

La Cámara Federal de Apelaciones revocó la declaración de abstractividad del amparo por mora y condenó a la demandada a pagar las costas, considerando que la demora administrativa afectó derechos fundamentales y que la causa de la mora persistía, pese a la subsanación del trámite.

Costas Recurso de apelacion Derecho a la salud Responsabilidad del estado Procedimiento administrativo Mora administrativa Amparo por mora Ley 16.986 Inscripcion reprocann Danos concretos.


¿Quién es el actor?

Oreste Luciano Zamero Padilla

¿A quién se demanda?

Ministerio de Salud de la Nación
- Objeto de la demanda: Orden de renovación de inscripción en el Registro del Programa Cannabis (REPROCANN)
- Decisión del tribunal: La Cámara revocó la declaración de abstractividad del amparo por mora y ordenó imponer costas a la demandada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La sentencia señala que, aunque la inscripción fue finalmente aprobada en agosto de 2024, la mora administrativa durante más de ocho meses impidió al actor acceder a un tratamiento médico esencial, configurando un daño concreto a su derecho a la salud. La jurisprudencia establece que la mora en trámites administrativos, más allá del cumplimiento formal del plazo, genera un daño que justifica la procedencia del amparo. La aplicación del artículo 14 de la Ley 16.986 indica que las costas deben imponerse al vencido, y dado que la demora afectó derechos fundamentales, se revoca la declaración de abstracción y se condena a la demandada a pagar las costas.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar