PARMA, LUDMILA ESTEFANIA Y OTROS c/ EN-DNM s/EMPLEO PUBLICO
La Cámara rechazó la conexidad entre las causas relacionadas con reclamos por incrementos salariales y aportes previsionales derivados de la aplicación del SIM, confirmando la resolución que dispuso el rechazo de la acumulación por no existir identidad plena de actores ni coincidencia en los objetos de las pretensiones.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El actor, Ludmila Estefania Parma, demanda a la Dirección Nacional de Migraciones (DNM) para que efectivice incrementos salariales y abone las sumas retroactivas y proporcionales derivadas de los decretos que regulan el sueldo por servicios de inspección migratoria (SIM). La causa se vincula a otras demandas interpuestas por diferentes actores en distintas causas, todas relacionadas con reclamos similares sobre remuneraciones, cargas sociales y aportes previsionales, fundamentadas en distintos períodos y pretensiones específicas. La Cámara analizó si existía conexidad entre estos procesos, considerando que todos involucran reclamos sobre el mismo rubro (SIM) y pretenden incrementos salariales, pero concluyó que no se configura la conexidad suficiente, pues no hay identidad plena de actores ni coincidencia en los objetos de las pretensiones, dado que cada demanda involucra distintos períodos y aspectos específicos, además de actores diferentes. La existencia de vínculos parciales no justifica desplazar la competencia, por lo que se confirma la resolución que rechazó la acumulación.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: