Logo

RODRIGUEZ, ENCARNACION c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Cámara Federal de Mendoza confirma la sentencia que dispuso el pago de diferencias de haberes jubilatorios y rechaza la impugnación de la demandada, en virtud de la constitucionalidad de la actualización y la exención del impuesto a las ganancias sobre retroactivos previsionales.

Costas Honorarios Inconstitucionalidad Impuesto a las ganancias Exencion Seguridad social Reajuste Anses Retroactivo Jubilaciones


- Quién demanda: Encarnación Rodriguez (Actor)

¿A quién se demanda?

ANSES (Demandado)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haberes jubilatorios, liquidación retroactiva, exención del impuesto a las ganancias, costas y honorarios.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirma la sentencia de primera instancia, rechazando los agravios y manteniendo la condena a la ANSES.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

“La actualización de la PBU (Prestación Básica Universal) continúa siendo aplicable a beneficios adquiridos con posterioridad a la vigencia de la ley 26.417, en línea con la doctrina de la CSJN en autos ‘González’. La exención del impuesto a las ganancias para las sumas retroactivas se sostiene en el análisis de la naturaleza del retroactivo previsional y la normativa vigente, ratificando precedentes de la CSJN y la CFSS. La negativa a la imputación del impuesto a los intereses, por tratarse de accesorios, también resulta fundada en principios constitucionales y normativos. La imposición de costas a la parte vencida se ajusta a la ley 27.423 y a la jurisprudencia constitucional.”

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar