Logo

LEO VICTOR JAVIER Y OTRO c/ MINISTERIO DE DEFENSA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

La demanda de reconocimiento de veteranos de guerra y pensión fue rechazada por no acreditar participación en combate efectivo durante el conflicto del Atlántico Sur. La sentencia confirma que los actores no cumplieron con los requisitos legales y jurisprudenciales para ser reconocidos como veteranos de guerra.

Jurisprudencia Reconocimiento Pension Malvinas Veteranos de guerra Argentina Conflicto del atlantico sur Participacion en combate Decreto 509/88 Ley 23.109


- Quién demanda: Leo Victor Javier y Novello José Daniel

¿A quién se demanda?

Ministerio de Defensa de la Nación
- Estado Mayor General del Ejército

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Certificación como Veteranos de Guerra del Conflicto del Atlántico Sur, reconocimiento de la condición de veterano, otorgamiento de pensión de guerra retroactiva e intereses, y declaración de inconstitucionalidad del Decreto 509/88

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la demanda por no acreditar participación efectiva en combate en el Teatro de Operaciones del Atlántico Sur, específicamente en Malvinas, y por no cumplir los requisitos de la ley y la jurisprudencia respecto a la participación en acciones bélicas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El tribunal analizó las leyes 23.109, 23.848 y sus modificatorias, y el decreto reglamentario 509/88, resaltando que la participación en acciones bélicas efectivas en el territorio del Teatro de Operaciones del Atlántico Sur (TOAS) es un requisito indispensable para ser considerado veterano de guerra. La Corte Suprema de Justicia ha establecido que "participación en acciones bélicas" requiere haber estado en el teatro de operaciones y haber entrado efectivamente en combate. En el caso, los actores no acreditaron tareas en el territorio del TOAS ni en el Teatro de Operaciones de Malvinas, ni demostraron haber entrado en combate. La prueba documental indica que no estuvieron en las zonas de conflicto, por lo que la pretensión fue desestimada. La sentencia cita jurisprudencia relevante, como los fallos “Gerez Carmelo Antonio” y “Arfinetti Víctor Hugo”, que refuerzan la exigencia de participación efectiva en combate para obtener el beneficio. La falta de acreditación de estos requisitos motivó el rechazo de la demanda.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar