SORDELLI DANIEL OSCAR c/ ANSES s/INCONSTITUCIONALIDADES VARIAS
La justicia declaró la inconstitucionalidad del artículo 9 de la ley 24.463 que aplicaba deducciones a jubilaciones de investigadores científicos, ordenando el pago sin topes y la restitución de descuentos, fundamentando que dicho régimen especial no se ve afectado por la normativa general previsional.
- Quién demanda: Daniel Oscar Sordelli
¿A quién se demanda?
ANSES (Administración Nacional de Seguridad Social)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Inconstitucionalidad del art. 9 de la ley 24.463 y la devolución de los descuentos aplicados a su jubilación, que se basa en un régimen especial de investigadores científicos.
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar a la demanda, declarando la inaplicabilidad del art. 9 inc. 2 de la ley 24.463 y ordenando a ANSES pagar el beneficio sin deducción y devolver los importes descontados, con intereses. La sentencia fundamentó que los regímenes especiales, como el del actor, no están afectados por esa norma general y que, por tanto, los descuentos son inconstitucionales y deben ser revocados. La Corte Suprema de Justicia de la Nación y otros precedentes avalaron que los regímenes especiales, como el de investigadores, mantienen su autonomía y no son alcanzados por las modificaciones del sistema general de jubilaciones. La excepción de prescripción fue aceptada para créditos anteriores a los dos años previos al reclamo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La sentencia cita jurisprudencia que sostiene que los regímenes especiales, como el de investigadores científicos, no están sometidos a las restricciones del art. 9 de la ley 24.463, y que la ley 24.241, reformada por la ley 24.463, no deroga estos regímenes. Además, se invocan fallos de la CSJN que ratifican la autonomía de los regímenes especiales y la inaplicabilidad de topes. El tribunal concluyó que los descuentos son inconstitucionales y que procede su restitución, incluyendo intereses.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: