GOMEZ JOSE OSCAR c/ EN-M§ DEFENSA-ARMADA-LEY 26394-OS (DIBA) s/DAÑOS Y PERJUICIOS
La Cámara Federal denegó el recurso extraordinario interpuesto contra la sentencia que confirmó la decisión en una causa por daños y perjuicios en el ámbito administrativo. La resolución sostiene que los agravios del recurrente no modifican los fundamentos del fallo y que la fundamentación del acto jurisdiccional es suficiente y válida.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La parte actora, Gómez José Oscar, interpuso recurso extraordinario contra la sentencia de la Cámara Contencioso Administrativo Federal que confirmó la resolución previa en un proceso por daños y perjuicios contra el Ministerio de Defensa y la Armada, en virtud de una sentencia de primera instancia que fue confirmada en segunda instancia. La Cámara Nacional rechazó el recurso, argumentando que los agravios del recurrente no cuestionan los fundamentos del fallo y que las cuestiones planteadas remiten a hechos y derechos propios de la causa, ajenos a la instancia del recurso extraordinario, conforme a la doctrina del Tribunal Supremo. Además, sostuvo que la sentencia impugnada, más allá de posibles errores, muestra suficiente fundamentación fáctica y jurídica, constituyendo un acto jurisdiccional válido. La decisión fue tomada en base a que la arbitrariedad alegada no puede ser considerada por este Tribunal y que las manifestaciones del recurrente carecen de virtualidad para modificar la decisión judicial. Por ello, se denegó el recurso extraordinario con costas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: