Logo

MIATO, DELIA MIRTA Y OTROS c/ AGUA Y SANEAMIENTOS ARGENTINO SA s/AMPARO LEY 16.986

La Cámara Federal de San Martín confirmó la sentencia que rechazó la acción de amparo contra AySA por interrupción del servicio de agua en las Islas del Delta, sosteniendo que la pretensión carecía de sustento legal y que la actividad de la demandada no fue arbitraria ni ilegal, en un contexto de pandemia COVID-19.

Regulacion Servicios publicos Derechos fundamentales Accion de amparo Agua potable Ilegalidad Actividad estatal Delta del parana Pandemia covid-19 Decision judicial.

¿Qué se resolvió en el fallo?

La actora, Delia Mirta Miato y otros, promovieron una acción de amparo contra la empresa Agua y Saneamientos Argentinos S.A. (AySA) para que restableciera el servicio de provisión de agua potable en las Islas del Delta del Paraná, tras su interrupción. La sentencia de primera instancia rechazó el amparo, basándose en que la actividad de la empresa se ajustaba a la normativa vigente, que no existía obligación jurídica de prestar el servicio en esas áreas remanentes fuera del marco regulatorio, y que la actividad durante la pandemia fue solidaria y extraordinaria. La Cámara confirmó esa decisión, argumentando que la pretensión no encontraba sustento en la normativa aplicable, que no se acreditó situación de vulnerabilidad ni afectación grave a derechos constitucionales, y que la entrega de agua a granel por la pandemia fue una medida de emergencia. Se enfatizó que el amparo no podía reemplazar los procedimientos ordinarios ni sustituir la discrecionalidad administrativa, y que no se demostró ilegalidad o arbitrariedad en la conducta de la demandada.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar