FALCON, RAMON ANTONIO c/ ANSES* s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de San Martín confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó las impugnaciones sobre los métodos de reajuste de la PBU, la constitucionalidad de las leyes y el interés, adoptando los lineamientos de precedentes de la Corte Suprema y de la jurisprudencia consolidada en la materia.
¿Quién es el actor?
Ramón Antonio Falcón
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de la Pensión Universal, inconstitucionalidad de leyes y decretos, y aplicación de índices de reajuste.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó los agravios, remitiendo a precedentes de la Corte Suprema y otras cámaras sobre la validez de los índices y leyes aplicados. Además, rechazó las quejas relacionadas con la constitucionalidad del tope y los intereses, y ordenó la imposición de costas por su orden en ambas instancias.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Sala compartió los argumentos de la Cámara Federal de Seguridad Social y otros precedentes que establecen la validez de los índices y leyes en cuestión. Se resaltó que la declaración de inconstitucionalidad requiere un análisis exhaustivo y que en autos no se acreditó la afectación constitucional alegada. La aplicación del índice fijado en el precedente “Badaro” y la constitucionalidad del Art. 26 de la ley 24.241 fueron ratificados. También se rechazaron los agravios sobre intereses y costas en base a los precedentes del tribunal supremo y la normativa vigente.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: