LESCANO, ALCIDES ISMAEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de San Martín confirmó la sentencia que rechazó el reclamo por reajustes previsionales, ratificando la validez del sistema de movilidad y las leyes aplicadas, y rechazando la inconstitucionalidad de las normas cuestionadas, en línea con la doctrina constitucional y jurisprudencial.
¿Quién es el actor?
Alcides Ismael Lescano
¿A quién se demanda?
ANSES
- Objeto de la demanda: Reclamo de reajustes en la prestación previsional y cuestionamientos a la normativa de movilidad.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia que rechazó los agravios del actor y de la ANSES, manteniendo la validez del sistema de movilidad y de las leyes 27.426 y 27.609, así como la constitucionalidad de las normas cuestionadas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Sala analizó los agravios relacionados con la aplicación del precedente "Elliff" y la ley 27.260, concluyendo que las normas posteriores a 2009, en especial las leyes 27.426 y 27.609, son constitucionales y aplicables en el caso. Se recordó que la PBU debe considerarse como un beneficio universal e irrenunciable, con características redistributivas, y que la declaración de inconstitucionalidad de normas debe hacerse solo cuando la irrazonabilidad sea evidente. La Sala destacó que el accionante no ha demostrado perjuicio concreto ni la irracionalidad de la normativa y reiteró que la jurisprudencia de la Corte Suprema respalda la validez del sistema de movilidad y de las leyes en cuestión. Además, se desestimaron los agravios sobre la aplicación del índice ISBIC y los cuestionamientos a la ley 26.417 y la resolución ANSeS 56/18, concluyendo que las decisiones judiciales y legislativas son constitucionales y razonables.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: