APARICIO, RAUL ALFREDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia que hizo lugar a la demanda contra la ANSeS por reajustes previsionales y diferencias retroactivas, y declaró de oficio la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018. La decisión se fundamenta en la revisión de agravios relacionados con topes legales, impuestos a las ganancias, costas, intereses y constitucionalidad de normativas.
¿Quién es el actor?
Raúl Alfredo Aparicio
¿A quién se demanda?
ANSeS
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recalculo del haber previsional, diferencias retroactivas, impugnación del tratamiento de topes legales, impuestos, costas, intereses y constitucionalidad de normativas.
¿Qué se resolvió?
La Cámara hizo lugar a la demanda, ordenando a la ANSeS pagar el haber recalculado y diferencias retroactivas, y declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018. Confirmó la sentencia de primera instancia en todos sus términos y dispuso el pago de costas a la parte vencida.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Sala remite a la causa N° FRO 11992/2023/CA2, donde se rechazaron agravios similares respecto de la constitucionalidad del índice de actualización y otras normativas. La sentencia destaca que “la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018 fue declarada de oficio en razón de la sentencia “Morales” de la CSJN.” Además, se señala que “las costas de esta instancia, atento lo resuelto por la CSJN en el expediente N° FCR 21049166/2011/CS001, corresponden a la demandada vencida, conforme al artículo 36 de la ley 27.423.”
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: