BERTAINA, CARLOS MANUEL c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La Cámara Federal de Rosario confirma la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda de Carlos Manuel Bertaina contra ANSeS, ordenando el pago de haberes recalculados y diferencias retroactivas, y rechaza los agravios de la demandada respecto a la inaplicabilidad del artículo 82 de la ley 18.037 y el uso de ciertos índices y precedentes para el cómputo de servicios, además de declarar la inconstitucionalidad del Decreto N° 807/16 y del art. 3 del DNU nro. 157/2018 y aplicar costas a la parte vencida.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La demanda, promovida por Carlos Manuel Bertaina, busca el pago de diferencias retroactivas derivadas de un reajuste en sus haberes previsionales. La sentencia de primera instancia hizo lugar a la demanda, ordenando a ANSeS pagar el haber recalculado y diferencias retroactivas, además de costas y honorarios. La parte demandada interpuso recurso de apelación, alegando que no debía aplicarse el artículo 82 de la ley 18.037, cuestionó el índice utilizado para la actualización y el precedente "Makler, Simón" para servicios autónomos, además de plantear la inaplicabilidad del Decreto N° 807/16 y del art. 3 del DNU nro. 157/2018. La Cámara, tras analizar los agravios, rechazó los mismos, confirmando la sentencia de primera instancia y declarando la inconstitucionalidad de los decretos mencionados, en línea con fallos de la CSJN y en virtud de la jurisprudencia sobre constitucionalidad y actualización de haberes previsionales. La decisión destaca que la demandada no opuso excepción de prescripción en tiempo y forma, por lo que se confirma la condena.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: