MANGIONE, JOSE OSVALDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

- La actora demandó a la ANSeS reclamando reajustes y diferencias retroactivas en sus haberes previsionales.
- La demandada impugnó la sentencia de primera instancia alegando la validez de las resoluciones administrativas y cuestionando la constitucionalidad de ciertos topes y regulaciones.
- La Cámara Federal de Rosario, en su sentencia, hizo lugar a la demanda, ordenando el pago de las diferencias retroactivas, y declaró la inconstitucionalidad de las resoluciones N° 56/2018 y N° 1/2018 de ANSeS, así como del artículo 3 del DNU 157/2018, por estar en contradicción con la Constitución Nacional.
- Fundamentó que los retroactivos derivados de reajustes previsionales no están gravados por el impuesto a las ganancias, en virtud de la jurisprudencia de la Corte Suprema y la Cámara Federal, en línea con las causas “García, Marta Susana” y “Villamayor”.
- También sostuvo que la normativa impugnada vulnera principios constitucionales y que la imposición de costas debe hacerse a la demandada vencida, en concordancia con el fallo “Morales” de la Corte Suprema.
- La decisión fue unánime y en línea con la jurisprudencia consolidada, confirmando la sentencia de primera instancia y declarando la inconstitucionalidad de las resoluciones administrativas cuestionadas.