USERO, HECTOR c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia que hizo lugar a la demanda contra la ANSeS, invalidó el artículo 3 del DNU 157/2018, y ordenó el pago de retroactivos por reajustes de haberes previsionales, manteniendo la exención del impuesto a las ganancias y las costas a la parte vencida.
¿Quién es el actor?
Hector Usero
¿A quién se demanda?
ANSeS
- Objeto de la demanda: Reajustes por movilidad y diferencias retroactivas en haberes previsionales, declaración de inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018
- Decisión del tribunal: La Cámara hizo lugar a la demanda, ordenó el pago de retroactivos y declaró la invalidez constitucional del artículo 3 del DNU 157/2018. Además, confirmó la exención del impuesto a las ganancias respecto de los retroactivos y las costas a la parte vencida.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Sala fundamentó que, conforme a la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, los retroactivos derivados de reajustes de haberes previsionales no resultan gravados por el impuesto a las ganancias, citando fallos “García, Marta Susana c/ ANSeS” y “Villamayor, Homero Jorge c/ ANSeS”. También sostuvo que, dado que la sentencia hizo lugar parcialmente a la demanda y se aplicó el fallo “Morales” de la CSJN, las costas deben imponerse a la parte vencida, en este caso, la demandada. La declaración de inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018 fue mantenida, en línea con la jurisprudencia de la Corte Suprema, y se impusieron las costas de la instancia a la demandada conforme a la ley 27.423.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: