SCHMIT, MIGUEL AGUSTIN c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia que hizo lugar a la demanda contra ANSeS, invalidando el DNU 157/2018 y ordenando el pago de haberes recalculados y diferencias retroactivas. La decisión se fundamentó en la conformidad con precedentes y en la declaración de inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU.
- Quién demanda: MIGUEL AGUSTIN SCHIMT
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes, pago de diferencias retroactivas, invalidez constitucional del artículo 3 del DNU 157/2018
¿Qué se resolvió?
La sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda fue confirmada, declarando la invalidez del artículo 3 del DNU 157/2018 y ordenando el pago de haberes recalculados y diferencias retroactivas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Sala remite a los fundamentos y conclusiones del expediente FRO 19000/2017 y del fallo “Quiroga”, en los cuales se confirmó la invalidez del tratamiento de la PBU y se sostuvo la constitucionalidad del resto de los planteos. Además, la decisión fue en línea con la sentencia de la Sala A en el expediente Nro. FRO 14224/2013, que también abordó la materia. Se rechazaron los agravios respecto a la normativa aplicable, el índice de actualización, los fallos de la CSJN “Makler” y “Quiroga”, y otros argumentos similares. Las costas de la instancia se imponen a la demandada vencida y se regula honorarios en un 30% de lo fijado en primera instancia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: