ORECCHIA, OMAR ADOLFO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La Cámara Federal de Rosario confirmó en parte la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda de reajuste de haberes previsionales y ordenó a la ANSeS el pago retroactivo de diferencias. Además, declaró la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018 y dispuso costas a la demandada vencida, fundamentando la decisión en precedentes de la CSJN y en la normativa aplicable a la fecha del beneficio.
- Quién demanda: Omar Adolfo Orecchia
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes previsionales y pago de diferencias retroactivas, además la declaración de inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018
¿Qué se resolvió?
La Cámara hizo lugar parcialmente a la demanda, confirmando la sentencia de primera instancia en lo sustancial, y declaró la inconstitucionalidad del citado decreto, imponiendo costas a la parte vencida.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Sala aclaró que en la sentencia de primera instancia no se aplicaron los precedentes “Sánchez” ni “Badaro” de la CSJN, ni que el juez dispusiera actualizar remuneraciones, por lo que tales agravios fueron rechazados. En relación a la doctrina “Makler”, se sostuvo que fue prevista para beneficios bajo la ley 18.038 y no aplicable al caso, ya que la normativa vigente en la adquisición del beneficio es la ley 24.241, que dispone que “se computará todo el tiempo con aportes computados en cada una de las categorías”. La Sala recordó que en casos similares ha resuelto que deben considerarse todos los años aportados, citando autos “RISSETTO”. Además, declaró la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018 y ordenó la imposición de costas a la demandada, en línea con la jurisprudencia de la CSJN en “MORALES”.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: