FLORES, ANDRES VICTOR c/ ANSES s/COBRO DE PESOS/SUMAS DE DINERO

La Cámara Federal de Rosario en Sala B confirmó la sentencia de primera instancia que declaró la inconstitucionalidad del art. 79 inc. c) de la Ley 20.628 y ordenó la restitución de sumas retenidas en concepto de Impuesto a las Ganancias, además de declarar la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018 y ordenar costas a la demandada. La resolución fundamenta que los retroactivos derivados de reajustes de haberes previsionales no resultan gravados por el impuesto a las ganancias, en línea con la jurisprudencia de la Corte Suprema, y que las costas deben imponerse a la parte vencida, conforme la ley 27.423. La sentencia respalda que la doctrina de la Corte, en fallos como “García, Marta Susana” y “Villamayor”, establece que los retroactivos por reajustes en sentencias judiciales no son ganancias gravadas. Además, se declara la inconstitucionalidad del DNU 157/2018 en línea con la jurisprudencia del máximo tribunal. La resolución también remarca que las costas en causas de seguridad social deben imponerse conforme al Código Procesal Civil y Comercial, con excepción de los casos en que resulten vencidos jubilados o pensionados.