ALBARRACIN, RAMON GUMERSINDO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La Cámara Federal de Rosario confirmó la decisión de denegar el recurso extraordinario interpuesto contra el acuerdo que resolvió sobre la actualización del PBU y la retención del impuesto a las ganancias, argumentando que los agravios no constituyen cuestión federal ni arbitrariedad, y que la sentencia no adolece de fundamentación ni viola normas legales.
- Quién demanda: La parte demandada (ANSES)
¿A quién se demanda?
La parte actora (Ramon Gumersindo Albarracín)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes, actualización del PBU y controversia sobre la inaplicabilidad del impuesto a las ganancias
¿Qué se resolvió?
El recurso extraordinario fue rechazado, confirmándose el acuerdo de la Sala
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La admisibilidad del recurso fue acreditada, ya que fue interpuesto en tiempo y forma, y se cumplió con los requisitos de la ley 48 y la acordada 4/07 de la CSJN. La actualización del PBU está conforme a la doctrina de la Corte Suprema en los fallos "Ciuti" y "Quiroga", y la ley 26.417, por lo que no existe cuestión federal en ese aspecto. La controversia sobre la retención del impuesto a las ganancias también es conforme a la jurisprudencia de la Corte en los autos "García" y "García Blanco". La sentencia no adolece de arbitrariedad, pues explica detalladamente los motivos y fundamentos de hecho y derecho, respetando la normativa vigente. La discrepancia respecto de los fundamentos y la solución del tribunal no habilita la vía del recurso extraordinario, ya que no constituye revisión del criterio del tribunal. No se advierte gravedad institucional en la resolución, dado que no afecta instituciones básicas ni excede el interés individual, y no se configura un supuesto de agravios que justifiquen la vía extraordinaria.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: