GURLANI, NELIDA c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

Quién demanda: NELIDA GURLANI

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes por movilidad previsional y diferencias retroactivas en el pago de haberes.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda, ordenando a la ANSeS el pago de diferencias retroactivas, y declaró la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018, imponiendo las costas a la parte demandada vencida. Fundamentos principales de la decisión:
- La demandada alegó errores en la imposición de costas y regulación de honorarios, pero la Cámara los rechazó, ya que el juez aplicó correctamente el fallo “Morales” de la CSJN y no existió motivo para apartarse del criterio general de derrota en la demanda.
- Respecto a los honorarios, el tribunal sostuvo que no hubo regulación, sino diferimiento, por lo que no existía agravio.
- La decisión de imponer costas a la demandada vencida se fundamentó en la declaración de inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018, conforme lo resuelto por la CSJN en autos “Morales”.
- La Cámara también declaró la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018 de oficio, en línea con la jurisprudencia de la Corte Suprema, y dispuso que las costas de esta instancia sean a cargo de la parte vencida.