Logo

WETTSTEIN, ELINOR GLADYS c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

La Cámara Federal de Rosario en Sala B modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, confirmando en lo sustancial la condena y revocando en relación al índice de actualización de remuneraciones y la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426.

Costas Recurso de apelacion Intereses moratorios Inconstitucionalidad Csjn Beneficios previsionales Reajuste de haberes Actualizacion salarial Ley 27.426 Seguridad social.

¿Qué se resolvió en el fallo?


- La actora, Elinor Gladys Wettstein, demandó contra la ANSeS por reajuste de haberes, solicitando pago retroactivo y recalculación de beneficios.
- La Cámara confirmó la invalidez del art. 3 del DNU 157/2018 y ordenó el pago de diferencias retroactivas, además de considerar la normativa aplicable para la actualización de las remuneraciones.
- La demandada alegó desacuerdo con el índice de actualización, la aplicación del precedente "Makler, Simón", y cuestionó la constitucionalidad de ciertos artículos legales. La Cámara revocó la decisión respecto del índice, mantuvo la declaración de inconstitucionalidad del art. 3 del DNU, y rechazó el agravio sobre el precedente "Makler".
- La sentencia también abordó intereses moratorios, costas y la inaplicabilidad del art. 2 de la ley 27.426 en ciertos casos, confirmando la condena y distribuyendo las costas en un 80% a favor de la demandada y 20% a la actora, en atención a la jurisprudencia del máximo tribunal.
- La decisión se fundamentó en la normativa vigente, precedentes de la CSJN, y en la jurisprudencia consolidada sobre beneficios previsionales y actualización de haberes, considerando además la constitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y la normativa de la ley 27.426.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar