FROLA, MIGUEL ANGEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de Rosario confirmó la invalidez del artículo 3 del DNU 157/2018 y ordenó el pago de diferencias retroactivas en beneficio del actor, rechazando agravios sobre la aplicación del precedente “Makler, Simón” y la cuestión de topes máximos, y confirmando costas a la demandada vencida.
¿Qué se resolvió en el fallo?
- La parte actora Miguel Ángel Frola demanda a la ANSeS reclamando reajustes en su haber previsional.
- La sentencia de primera instancia hizo lugar a la demanda, ordenando a la ANSeS el pago de diferencias retroactivas y recalculando el haber.
- La demandada interpuso recurso de apelación y planteó nulidades, alegando error en el tratamiento de la PBU, aplicación del precedente “Makler, Simón”, cuestionando los topes legales y la imposición de costas.
- La Cámara analizó los agravios y concluyó que:
La sentencia no fue objeto de pronunciamiento sobre la PBU, por lo que no correspondía agravio.
El precedente “Makler, Simón” es aplicable, ya que la normativa vigente en el momento del otorgamiento del beneficio (ley 24.241) coincide con la doctrina establecida en dicho fallo.
Respecto a los topes máximos, argumentó que la liquidación aún no se practicó, por lo que no hay evidencia de una merma confiscatoria.
Las costas deben mantenerse en la misma línea de la sentencia de primera instancia, aplicando el fallo “Morales”.
- En virtud de la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018, se imponen las costas a la parte demandada vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: