NADER, JULIO SERGIO c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia que hizo lugar a la demanda contra ANSeS, declarando la inconstitucionalidad de ciertos artículos de normativa y reafirmando el pago retroactivo de beneficios, con costas a la demandada. La decisión se fundamenta en la coherencia con precedentes de la CSJN y en la declaración de inconstitucionalidad de normativas específicas.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El actor, Julio Sergio Nader, demanda a la ANSeS solicitando el reajuste de su haber jubilatorio y diferencias retroactivas, en virtud de la declaración de inconstitucionalidad de normativas que afectaron su beneficio. La Cámara confirma la sentencia de primera instancia, que hizo lugar a la demanda, y dispuso que la ANSeS pague el haber recalculado y diferencias retroactivas, además de declarar la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018. La Sala fundamenta que el tratamiento dado a la Prestación Básica Universal (PBU) y otros aspectos normativos deben seguir los lineamientos establecidos en los fallos “Quiroga”, “Makler” y “Morales” de la CSJN, en particular la declaración de inconstitucionalidad de las resoluciones N° 56/2018 y N° 1/2018, y la aplicación de los precedentes constitucionales para la actualización de beneficios. La sentencia también impone las costas a la parte vencida y regula honorarios en un 30% de lo fijado en primera instancia. La decisión respeta los principios constitucionales y la jurisprudencia vinculante en materia previsional.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: