FERNANDEZ, ALFREDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

La parte actora, Alfredo Fernández, demandó al ANSeS solicitando el reajuste y pago de haberes con base en un índice determinado. La sentencia de primera instancia hizo lugar a la demanda, ordenando al organismo pagar el haber recalculado y las diferencias retroactivas. La demandada apeló, cuestionando la elección del índice para la actualización y planteando la sustitución del ISBIC por el RIPTE, en línea con la ley 27.260, el decreto 807/2016 y Resolución ANSeS 56/2018. La Sala “B” de la Cámara Federal, tras analizar precedentes de esta misma Sala y la Corte Suprema, declaró la inconstitucionalidad de las resoluciones N° 56/2018 y N° 1/2018 de la Secretaría de Seguridad Social, así como del artículo 3 del DNU 157/2018. En consecuencia, confirmó la decisión de primera instancia y condenó a la demandada a pagar las costas de la causa. La sentencia también reguló los honorarios en un 30% de lo establecido en primera instancia. Fundamentos principales: La Sala remite a los precedentes de los autos FRO 17753/2016 y 42272/2012, en los cuales se resolvió que las resoluciones cuestionadas por la ANSeS guardaban analogía con la problemática del caso y, en consecuencia, correspondía declarar de oficio la inconstitucionalidad de las mismas. La sentencia enfatiza que “corresponde declarar de oficio la inconstitucionalidad de las resoluciones de ANSeS N° 56/2018 y de la Secretaría de Seguridad Social N° 1/2018”, y que “en las causas de seguridad social … las costas se impondrán de acuerdo a lo normado por el Código Procesal Civil y Comercial de la Nación”, en atención a la legislación aplicable y la doctrina jurisprudencial.