MINETTI, MIRKO ANTONIO c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia que hizo lugar a la demanda contra ANSeS por reajustes de movilidad y declaró la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018. La resolución también impuso costas a la demandada y diferió honorarios.
- Quién demanda: Mirko Antonio Minetti
¿A quién se demanda?
ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional y diferencias retroactivas, invalidez constitucional del artículo 3 del DNU 157/2018, y otros aspectos relacionados con la movilidad previsional.
¿Qué se resolvió?
La Cámara hizo lugar a la demanda, confirmó la invalidez constitucional del artículo 3 del DNU 157/2018, y rechazó los agravios de la parte demandada respecto a la normativa aplicada y los índices utilizados. Además, declaró de oficio la inconstitucionalidad de las resoluciones N° 56/2018 y N° 1/2018 de la Secretaría de Seguridad Social, impuso costas a la demandada y reguló honorarios en un 30% de lo resuelto en primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La sentencia recurrida fue confirmada en su totalidad, dado que la Sala consideró que la argumentación de la parte demandada no lograba desvirtuar lo resuelto en primera instancia. Se remarcó que las cuestiones relacionadas con la actualización de las prestaciones previsionales y la constitucionalidad del DNU 157/2018 ya habían sido abordadas en fallos anteriores, incluyendo “Morales”, “Makler” y “Quiroga”. Se sostuvo que las resoluciones de ANSeS N° 56/2018 y N° 1/2018 son inconstitucionales de oficio, en línea con la jurisprudencia de la CSJN. Además, se impusieron costas a la parte vencida, conforme al art. 36 de la ley 27.423.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: