TUBERO, GRACIELA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

- La actora, Graciela Tuber, demanda a la ANSeS por reajustes en su prestación previsional y diferencias retroactivas.
- El tribunal de primera instancia hizo lugar a la demanda y ordenó el pago de las diferencias, además de regular honorarios y costas.
- La demandada apeló cuestionando la elección del índice de actualización, la validez de la PBU, la declaración de inconstitucionalidad del art. 24 inc. a) de la ley 24.241, la regulación de honorarios y la distribución de costas.
- La Cámara confirmó que la sentencia apelada aplicó correctamente la ley 27.426 o la ley 27.609, según corresponda, y en particular, que por la fecha del beneficio, se debía aplicar el art. 4 de la ley 27.609, rechazando el agravio.
- Respecto a la PBU, se remite a autos conexos y se confirma la metodología establecida.
- Se revoca la declaración de inconstitucionalidad del art. 24 inc. a) de la ley 24.241, dado que la actora no supera los requisitos de aportes para acceder a la Prestación Compensatoria.
- La regulación de honorarios no presenta agravio, dado que el tribunal dispuso el diferimiento y no regulación expresa.
- Las costas se imponen a la demandada, en línea con lo resuelto en autos “Morales” de la CSJN, y se declara la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018, imponiendo costas a la parte vencida.
- Se regularon los honorarios en un 30% de lo regulado en primera instancia.
- Se confirma en definitiva la sentencia, en tanto se revocan ciertos aspectos y se declaran inconstitucionalidades.