JIMENEZ, JORGE DANIEL c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La Cámara Federal de Rosario confirmó la constitucionalidad del índice ISBIC para la actualización de haberes y la aplicación del precedente “Makler” para servicios autónomos, pero rechazó el cuestionamiento sobre la reliquidación de aportes y ordenó costas a la demandada en virtud de la inconstitucionalidad de normativas de ANSeS.
- Quién demanda: Jorge Daniel Jiménez (actor)
¿A quién se demanda?
ANSeS
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes, actualización de remuneraciones, aplicación de índices y reliquidación de aportes
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia en la mayoría de los aspectos, con excepción del rechazo a la inconstitucionalidad de ciertas resoluciones administrativas de ANSeS, y ordenó costas a la parte demandada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Sala remite a los precedentes “Avila” y “Colomb”, que confirman la aplicación del índice ISBIC hasta febrero de 2009 y la utilización del índice de movilidad conforme a la ley 26.417 para actualizaciones posteriores. Asimismo, confirma la constitucionalidad del índice y del precedente “Makler” para servicios autónomos. En cuanto a la reliquidación de aportes, se mantiene el criterio de exclusión de los aportes realizados mediante moratoria, rechazando los cuestionamientos de la demandada. La decisión sobre la inconstitucionalidad de las resoluciones de ANSeS Nº 56/2018 y Nº 1/2018 se fundamenta en que vulneran derechos constitucionales, y se imponen costas a la parte vencida, en este caso, la demandada, por ser sustancialmente vencida en la instancia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: