BASABILBASO, CARLOS HECTOR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia que ordenó la actualización de la PBU y declaró de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018, además de rechazar el agravio sobre el impuesto a las ganancias respecto a retroactivos previsionales. La decisión se fundamenta en precedentes de la CSJN y la jurisprudencia de la Cámara en casos similares.
¿Quién es el actor?
La ANSeS
¿A quién se demanda?
La parte actora (no especificado en el fallo)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La actualización de la PBU y la exención del impuesto a las ganancias en retroactivos previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia que ordenó la actualización de la PBU y rechazó el agravio sobre el impuesto a las ganancias, además declaró la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018 y dispuso las costas a la parte vencida
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Respecto a los agravios dirigidos a cuestionar el tratamiento otorgado a la PBU, se deberá estar, en lo pertinente, a los fundamentos y conclusiones vertidos en el Acuerdo de esta Sala integrada de fecha 16 de abril de 2025, en los autos Nº FRO 32203/2022... En consonancia con lo allí expuesto, corresponde confirmar la sentencia... en cuanto ordenó la actualización de la PBU." "En cuanto al agravio referido al tratamiento dado por el a quo sobre el impuesto a las ganancias, por razones de brevedad y economía procesal, cabe remitirse en lo pertinente, a los argumentos y conclusiones vertidos en el Acuerdo de esta Sala, de fecha el 25 de agosto de 2022... En virtud de lo allí resuelto, entendemos que se debe confirmar la sentencia apelada." "En lo atinente a las costas de esta instancia, atento lo resuelto por la CSJN en los autos 'Morales, Blanca Azucena', corresponde declarar de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018 e imponer las costas a la demandada sustancialmente vencida..."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: