VERGINI, MABEL LINA c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

Actor: Mabel Vergini Demandado: ANSeS Objeto: Reajuste de beneficios previsionales, actualización de remuneraciones y tratamiento de la PBU, cuestionando inconstitucionalidades y criterios de ajuste. Decisión: La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia, rechazando los agravios de la demandada, y ratificando la constitucionalidad de las normativas y criterios aplicados, incluyendo la interpretación de la ley 24.463 y la no aplicación del precedente “Villanustre”.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Sala remite a los fallos de la Sala “A” y “B” de esta Cámara, que en autos similares (FRO 3171/2016, FRO 17753/2016, FRO 25495/2017, entre otros) ya habían confirmado la constitucionalidad de las disposiciones cuestionadas y rechazado los planteos similares respecto a la actualización de remuneraciones y beneficios previsionales. Se ratifica además la inaplicabilidad del precedente “Villanustre” en estos supuestos, remitiéndose a los autos FRO 13010971/2010 y a la doctrina de la Corte Suprema en “Incidente Nº 1
- ACTOR: LUPPI, CARLOS ENRIQUE”, que refuerzan la validez de las limitaciones y procedimientos de actualización. La inaplicabilidad del impuesto a las ganancias sobre los retroactivos, en línea con la jurisprudencia de la Corte Suprema. La declaración de inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018 fue resuelta de oficio, confirmando la sentencia en ese aspecto y ordenando las costas a la parte vencida, conforme a la normativa de responsabilidad procesal. La valoración de los agravios respecto a la interpretación del artículo 2° de la ley 27.426 fue resuelta en línea con la jurisprudencia de la Corte Suprema, confirmando que dichas cuestiones deben ser abordadas en etapa de ejecución y no en este momento. Finalmente, se rechazan los agravios relacionados con las costas, ya que la sentencia de primera instancia fue sustancialmente favorable a la parte actora, y se confirma la imposición de costas a la demandada.