Logo

UHRICH, ORLANDO SAMUEL c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia que desestimó los agravios de ANSES en un proceso por reajustes previsionales y actualización de remuneraciones. La decisión se fundamentó en que la sentencia de primera instancia cumplió con las disposiciones legales y precedentes judiciales pertinentes, rechazando los planteos de la demandada y manteniendo la imposición de costas a la parte vencida.

Costas Recurso de apelacion Impuesto a las ganancias Movilidad Pensiones Jurisprudencia csjn Reajustes previsionales Ley 27.609 Inconstitucionalidad dnu 157/2018 Sentencia confirmada.


¿Quién es el actor?

Orlando Samuel Uhrich

¿A quién se demanda?

ANSES
- Objeto de la demanda: Reajustes por movilidad, tratamiento de la PBU, impuesto a las ganancias y costas judiciales.
- Decisión del tribunal: Confirmar la sentencia de primera instancia en todos sus términos, rechazando los agravios de la demandada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La sentencia dispuso que las actualizaciones se realizaran conforme al artículo 4° de la Ley 27.609, por lo que el agravio respecto a la actualización de remuneraciones fue rechazado por no encontrarse disconforme con la normativa vigente. En relación a la PBU, la Sala remite a los fundamentos del acuerdo de 16 de abril de 2025 en autos similares, confirmando la correcta decisión de la instancia de origen. Respecto al impuesto a las ganancias, la Sala remite a los argumentos del acuerdo de 25 de agosto de 2022, que sostiene que los retroactivos por reajustes previsionales no constituyen ganancias gravadas, en línea con la jurisprudencia de la Corte Suprema y las resoluciones de la Cámara Federal. Sobre las costas, se confirma la imposición en primera instancia, en línea con la derrota de la parte demandada, y además se declara de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018, en virtud de la jurisprudencia de la CSJN en Fallos: 346:634, por lo que las costas de esta instancia se imponen a la parte sustancialmente vencida. La sentencia también destaca que la resolución de las costas en la instancia se ajusta a lo dispuesto en el artículo 68 del CPCCN y la ley 27.423, en virtud de la declaración de inconstitucionalidad del DNU mencionado.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar