GRENON, SERGIO OSCAR c/ ADMINISTRACION NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL (ANSES) s/REAJUSTE DE HABERES
La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia de primera instancia en un juicio por reajuste de haberes previsionales, rechazando los agravios de la ANSES y confirmando la aplicación de jurisprudencia favorable en la redeterminación de beneficios previsionales, además de declarar de oficio la inconstitucionalidad de un artículo del DNU 157/2018 y condenar en costas a la demandada.
- Quién demanda: Sergio Oscar Grenon
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes previsionales y otros beneficios previsionales, con cuestionamientos a la aplicación de ciertos precedentes y criterios jurisprudenciales.
¿Qué se resolvió?
Se confirma la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda, rechazando los agravios de la ANSES y disponiendo la declaración de inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018 y las costas a la parte demandada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara señaló que la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el fallo “Makler, Simón” resulta aplicable al caso, dado que los aportes del actor corresponden a servicios autónomos y que la situación de los beneficiarios no difiere de quienes adquirieron sus beneficios bajo la ley 24.241. Asimismo, se confirmó que no resulta aplicable el tratamiento a la PBU en desacuerdo con precedentes de la misma Sala, y se sostuvo que el tribunal se expidió expresamente sobre el cuestionamiento del precedente “Villanustre”, por lo cual no hay omisión. En relación a las costas, se resolvió que corresponden a la parte demandada por sostener una posición vencida y además, se declaró la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018 en virtud de la jurisprudencia de la CSJN en los autos “Morales, Blanca Azucena”.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: