MAMANI, GRACIELA NOEMI c/ A.N.S.E.S. s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia de primera instancia en un caso de reajuste de beneficios previsionales, rechazando los agravios relacionados con la aplicación de precedentes jurisprudenciales, topes de ley y costas, y ordenando la imposición de costas a la demandada, considerando su vencimiento sustancial.
¿Qué se resolvió en el fallo?
- La actora, Graciela Noemi Mamani, demanda a la ANSES por reajustes en beneficios previsionales.
- La ANSES cuestiona la aplicabilidad del fallo “Makler, Simón” para el cómputo de servicios autónomos, la interpretación sobre la PBU, los topes de ley, el precedente “Villanustre”, y las costas.
- La Cámara consideró que la jurisprudencia de la Corte Suprema sobre “Makler, Simón” resulta plenamente aplicable y que el tratamiento a la PBU fue correctamente resuelto en antecedentes.
- Además, se confirmó la correcta interpretación de los topes legales y se rechazaron los agravios relacionados con el precedente “Villanustre”, dado que el tribunal se expidió expresamente sobre esa cuestión.
- Respecto a las costas, se confirmó la imposición en primera instancia y se declaró de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018, con costas a la demandada, en línea con la decisión de la CSJN en “Morales”.
- La sentencia de primera instancia fue confirmada en todos sus términos, con declaración de costas a la parte vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: