VILLASBOA, CARLOS DANIEL c/ AFIP s/AMPARO LEY 16.986
La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la fallo de primera instancia en materia de amparo contra AFIP, rechazando el recurso de la demandada y distribuyendo las costas en función del interés procesal, revocando la imposición de costas a la parte actora.
¿Quién es el actor?
Carlos Daniel Villasboa (Actor)
¿A quién se demanda?
Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) (Demandado)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Declaración de inconstitucionalidad del art. 79, inc. c) de la Ley 20.628 y cese de retenciones del impuesto a las ganancias sobre haberes jubilatorios, con reintegro y intereses.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, manteniendo la declaración de inconstitucionalidad y la orden de reintegro, y distribuyó las costas en el orden causado, rechazando la apelación de la demandada en relación a la imposición de costas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Sala sostuvo que las cuestiones planteadas guardan sustancial analogía con otras causas resueltas por esta Sala, y que la apelación de la demandada carece de interés procesal en cuanto a la regulación de honorarios y costas, ya que no se evidenció perjuicio o gravamen suficiente. Además, se priorizó la distribución de costas en función de la naturaleza del reclamo y la dificultad de la cuestión, en línea con precedentes de la Sala. La resolución también consideró la jurisprudencia que requiere interés procesal para la admisión del recurso de apelación, reforzando que la parte demandada no tenía legitimación para apelar la regulación de honorarios.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: