Logo

Incidente Nº 1 - ACTOR: TANQUART, GUILLERMO EDMUNDO DEMANDADO: ANSES s/INC EJECUCION DE SENTENCIA

La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia y ordenó rehacer la liquidación del retroactivo en la causa por reajuste de haberes previsionales, señalando que la liquidación previa no siguió los lineamientos de movilidad y que se debe practicar un nuevo cálculo.

Recurso de apelacion Sentencia Impuesto a las ganancias Liquidacion Movilidad Doctrina judicial Retroactivo Reajuste previsional Pbu Honorarios. 9. tipo de proceso


¿Quién es el actor?

Guillermo Edmundo Tanquart

¿A quién se demanda?

ANSES
- Objeto de la demanda: Reajuste de haberes previsionales, cálculo de retroactivo, actualización de PBU, ajuste por movilidad, omisión de retención del impuesto a las ganancias, honorarios

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó la aprobación de la planilla de liquidación y ordenó al perito practicar un nuevo cálculo de movilidad y retroactivo, en línea con los precedentes judiciales, particularmente los fallos “Pérez Veracruz” y “Quiroga Carlos Alberto”. Confirmó la validez del cálculo efectuado en la liquidación, rechazó los agravios respecto a la retención del impuesto y la actualización de la PBU, y diferirió el análisis de honorarios hasta la liquidación definitiva.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara sostuvo que la liquidación aprobada no siguió los lineamientos jurisprudenciales, en particular la doctrina consolidada en el precedente “Quiroga Carlos Alberto”, respecto a la actualización por movilidad. Se revocó la aprobación de la planilla y se ordenó que el perito vuelva a practicar el cálculo, limitándose a la movilidad y retroactivo, respetando los lineamientos de la jurisprudencia y la doctrina de la Corte Suprema. Se rechazaron los agravios relacionados con la inconstitucionalidad del art. 55 de la ley 27541 y los decretos 260/2020, 542/2020, etc., dado que las sentencias previas y la doctrina judicial ya establecieron la aplicabilidad de esas normativas. La sentencia también abordó la cuestión del impuesto a las ganancias, revocando la decisión del tribunal de primera instancia que remite al fallo “Pérez Veracruz”, y ordenando que no se retenga ningún monto en concepto de impuesto sobre el retroactivo. Respecto a la actualización de la PBU, la Cámara remite a la doctrina de la Corte Suprema en el precedente “Quiroga Carlos Alberto”, reafirmando que la misma pasa a ser actualizable por ley a partir de marzo de 2009. Las costas en la alzada se imponen a la parte demandada vencida, y el tratamiento de los honorarios queda diferido hasta la liquidación definitiva.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar