FERNANDEZ, AZUCENA MARIA c/ A.N.SE.S. s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de Paraná rechazó el recurso de apelación de ANSES y confirmó la declaración de inconstitucionalidad de varios decretos y artículos del DNU 157/2018, manteniendo la sentencia que favorece a la actora en materia de reajustes y movilidad de haberes previsionales.
- Quién demanda: Azucena María Fernández
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste y movilidad de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la declaración de inconstitucionalidad de los decretos 163/2020, 495/2020, 692/2020, 899/2020 y 542/2020, y del art. 3º del DNU 157/2018, rechazando el recurso de ANSES y haciendo lugar a la demanda
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La sentencia de primera instancia declaró la inconstitucionalidad de los decretos y del art. 3º del DNU 157/2018, con base en un precedente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación en la causa “Morales, Blanca Azucena c/ ANSeS s/ impugnación de acto administrativo”, sentencia de 22/06/2023. La Cámara, por mayoría, ratificó esa decisión, señalando que la inconstitucionalidad de los decretos cuestionados ya fue avalada en autos “SABARDAN, MIGUEL ÁNGEL CONTRA A.N.S.E.S. SOBRE REAJUSTES VARIOS” (sentencia del 09/04/2021), y que corresponde aplicar las mismas consideraciones. Además, se ordenó imponer las costas a la ANSES y regular los honorarios de la letrada Dra. Leylen Irungaray en un 33% de lo que oportunamente se determine en primera instancia, sin regular honorarios al letrado de la parte demandada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: