CREPPY, HUGO RICARDO c/ A.N.SE.S. s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de Paraná confirmó la resolución que rechazó la inconstitucionalidad de la ley 27.609 y la movilidad de beneficios previsionales, manteniendo la aplicación de las leyes 26.417, 27.426 y 27.609. El tribunal reafirmó la constitucionalidad de las fórmulas de movilidad y rechazó los planteos de inconstitucionalidad y los recursos de las partes.
- Quién demanda: Hugo Ricardo Creppy
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste y movilidad de su jubilación, inconstitucionalidad de la ley 27.609, y que la movilidad del beneficio no sea inferior a la evolución del Índice del costo de vida informado por el INDEC.
¿Qué se resolvió?
La Cámara rechazó la inconstitucionalidad de la ley 27.609, confirmó la constitucionalidad de las fórmulas de movilidad aplicadas, y desestimó los recursos de las partes. También se declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara remite a los precedentes del Tribunal Supremo de Justicia de la Nación, específicamente los autos “Piñol” y “Morales”, en los que se estableció que los tribunales deben ajustarse a los fallos del máximo tribunal en materia de constitucionalidad de las leyes. Además, se destaca que la ley 27.609 y las fórmulas de movilidad aplicadas no violan la Constitución Nacional, y que el planteo de inconstitucionalidad fue rechazado por carecer de fundamento serio, cierto y actual, remitiendo a los argumentos allí expresados. La sentencia también deja en claro que la reserva del caso federal permite que las cuestiones puedan ser revisadas en instancias superiores si se acreditan los extremos de hecho.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: