NIZ, MIRTHA GRACIELA c/ ESTADO NACIONAL s/ACCION MERAMENTE DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD
La Cámara Federal de Paraná confirmó la sentencia que declaró la inconstitucionalidad del Decreto 679/97, ordenando a la demandada pagar las sumas retenidas a la actora. La resolución se fundamenta en el carácter de reiterada jurisprudencia que sostiene que los jueces no están obligados a analizar todos los agravios, solo los decisivos, y en la no novedad del reclamo respecto a las costas, ratificando la imposición a la parte demandada.
¿Quién es el actor?
Mirtha Graciela Niz
¿A quién se demanda?
Ministerio de Seguridad y Gendarmería Nacional
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Declarar la inconstitucionalidad del Decreto 679/97 que elevó el aporte previsional del 8% al 11% y ordenar el pago de las sumas retenidas en exceso, con intereses desde los dos años anteriores a la demanda.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda, declaró la inconstitucionalidad del decreto, y ordenó el pago de las sumas indebidamente retenidas. Además, rechazó los agravios del demandado y confirmó las costas a su cargo, resaltando que la cuestión de las costas ya no resulta novedosa por fallos previos de la Corte Suprema.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte Suprema ha establecido que los jueces no están obligados a analizar todos los agravios, solo los decisivos. La cuestión de las costas ya fue resuelta en varias causas por la Corte y no presenta novedad. La sentencia impugnada se confirma en todos sus términos.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: