MARTIN, MARIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de Mendoza confirmó la sentencia que ordenó el reajuste de prestaciones previsionales, rechazando los agravios de ANSES y avalando la constitucionalidad de la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426, en defensa de los derechos de los beneficiarios.
- Quien demanda (Actor): María Martín
Demandado: ANSES
Objeto: Reajuste de la Pensión Básica Universal y demás beneficios previsionales, incluyendo la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 y la aplicación de ciertos precedentes y normativas.
Decisión: La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que ordenaba el reajuste, declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018, y rechazó los agravios del organismo previsional.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal analizó la constitucionalidad de la normativa cuestionada, remitiéndose a precedentes de la Corte Suprema y la jurisprudencia de esta Cámara. Señaló que la aplicación retroactiva del art. 2 de la ley 27.426 resulta inconstitucional por afectar derechos adquiridos y por vulnerar principios de razonabilidad y proporcionalidad. Asimismo, confirmó que la sentencia de grado aplicó correctamente los precedentes y la normativa vigente, incluyendo la declaración de inconstitucionalidad del artículo mencionado, en línea con fallos anteriores y la protección de derechos de los beneficiarios. La Cámara también desestimó los agravios respecto a la interpretación del artículo 14 bis y las reglamentaciones de ANSES, manteniendo la declaración de inconstitucionalidad y la orden de reajuste.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: