QUIROGA, GLADYS IVON c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de Mendoza confirmó la sentencia que favoreció a la actora en un reclamo de reajuste de beneficios previsionales, rechazando los agravios de la ANSES y reafirmando la constitucionalidad de la exención del impuesto a las ganancias en los retroactivos previsionales.
¿Quién es el actor?
Gladys Ivon Quiroga
¿A quién se demanda?
ANSES
- Objeto de la demanda: Reclamo de reajuste en la prestación previsional, exención de impuesto a las ganancias y otros beneficios previsionales.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que favoreció a la actora, rechazando los agravios en relación a la exención del impuesto a las ganancias y la constitucionalidad de los topes previsionales. Se declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y se impusieron costas a la parte vencida.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara analizó la constitucionalidad de la ley y los precedentes respecto a la exención del impuesto, destacando que las prestaciones previsionales no constituyen renta gravada y que la percepción de retroactivos no puede ser considerado hecho imponible, en línea con los precedentes de la CSJN y del tribunal. Se reafirmó que las retenciones y gravámenes sobre beneficios previsionales vulneran principios constitucionales y tratados internacionales, y que la ley 20.628 exime expresamente los montos provenientes de actualizaciones de créditos. La declaración de inconstitucionalidad del DNU 157/2018 y la imposición de costas a la parte vencida fueron decisiones acordes a la jurisprudencia de la Corte Suprema y del tribunal.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: