MANINI, MARIO ROBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de Mendoza confirmó la sentencia que ordenó el reajuste de haberes previsionales en favor del actor, rechazando los agravios de la ANSES y declarando la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018, por afectar derechos constitucionales y principios de razonabilidad.
¿Quién es el actor?
Mario Roberto Manini
¿A quién se demanda?
ANSES
- Objeto de la demanda: Reajuste de haberes previsionales y aplicación de la ley 24.241, incluyendo la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU) y componentes específicos, además de cuestionar la constitucionalidad de normas reglamentarias.
- Decisión del tribunal: La Cámara confirma la sentencia de primera instancia y rechaza los agravios de ANSES, declarando la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 por exceder las facultades reglamentarias y afectar derechos constitucionales.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal remarca que la Corte Suprema ha establecido que la validez constitucional de las normas requiere analizar la incidencia concreta sobre el haber inicial y que la aplicación retroactiva de la ley 27.426, en los períodos devengados de julio a diciembre de 2017, resulta inconstitucional por ser regresiva respecto de la movilidad de la ley 26.417. Además, destaca que la resolución SSS 6/2009 viola la proporcionalidad y el principio de razonabilidad, por crear un tope no previsto en la ley 24.241. La declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 se confirma en virtud de fallos anteriores. También se ratifica la exención del impuesto a las ganancias y la improcedencia de la retención por ANSES, en línea con precedentes y derechos de protección a los mayores. En cuanto a costas, se imponen a la parte vencida en primera instancia y en recurso. Los honorarios se regulan en un 30% de lo decidido en primera instancia, actualizándose al valor del UMA.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: