FRAU, YULY LILIANA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de Mendoza confirmó la sentencia de primera instancia que ordenó el reajuste de haberes previsionales, rechazando el recurso de ANSES y analizando la constitucionalidad de normas reglamentarias y de la ley de emergencia económica. La decisión se fundamenta en la protección de derechos previsionales y la inconstitucionalidad de reglamentos que limitan el cálculo de las prestaciones.
¿Quién es el actor?
La actora Yuly Liliana Frau.
¿A quién se demanda?
ANSES.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de prestaciones previsionales y cuestiones relacionadas con el cálculo, actualización y exención del impuesto a las ganancias.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que ordenó el reajuste y declaró la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018, imponiendo costas a la parte vencida.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara consideró que la normativa reglamentaria SSS 6/2009, que establece topes en la actualización de remuneraciones, viola principios constitucionales y la proporcionalidad del haber de pasividad respecto del activo, resultando inconstitucional. También se rechazaron los agravios relacionados con la aplicación del índice ISBIC, la ley de emergencia económica y la suspensión del descuento por impuesto a las ganancias, sosteniendo que la normativa de la ley 24.241 y sus reglamentos deben respetar los límites constitucionales. La sentencia enfatiza que la protección del derecho previsional y la jurisprudencia de la Corte Suprema justifican la declaración de inconstitucionalidad y la confirmación del reajuste.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: